Gianluca Piscini

Titre de la Thèse: Anegnin - Egnin - Kategnin. Aspects littéraires de la polémique antichrétienne dans l‘Antiquité

Courriel: gianluca.piscini@etu.univ-tours.fr

Date de début de la thèse: 2012

Date de soutenance: Thursday, 13 December, 2018

Directeur (trice): Bernard Pouderon

Discipline: Littératures française et anciennes

Résumé: 

De nombreux ouvrages (à partir du livre, désormais classique, de P. de Labriolle, La réaction païenne, jusqu'à des recherches plus récentes comme Contra Christianos de X. Levieils) ont été dédiés à la polémique entre païens et chrétiens. Une attention particulière a été accordée aux auteurs anciens qui ont étudié et critiqué le christianisme, dont les plus célèbres sont Celse, Porphyre et l'empereur Julien, tous les trois auteurs de traités antichrétiens. Il apparaît en effet que la polémique antichrétienne trouve son expression la plus accomplie dans leurs textes polémiques, qui se caractérisent pour la variété des armes et des tons employés. Si la critique a bien signalé ces faits, elle n'a pas approfondi la question, se limitant à remarquer la complexité de ces ouvrages et la difficulté de les classer dans le système des genres littéraires antiques ; quelques recherches en revanche abordent des aspects particuliers de ces ouvrages sans les étudier dans l'ensemble, ni, surtout, les comparer entre eux. Je me propose donc une étude globale des fragments des traités antichrétiens de Celse, Porphyre et Julien. Pour chaque auteur, je me concentrerai non seulement sur les arguments employés, mais aussi sur leur agencement et sur le lexique utilisé contre les adversaires, afin de dégager (pour autant que ce soit possible pour des textes fragmentaires) la stratégie polémique mise en œuvre par chacun pour attaquer le christianisme. Je comparerai également de manière détaillée les choix respectifs des trois auteurs, car les différences dans leurs arguments et dans leurs stratégies permettront de saisir l'évolution de la littérature antichrétienne. Mais il conviendra d'étudier ces stratégies aussi en rapport avec la littérature polémique de l'Antiquité : cela permettra aussi bien de mieux comprendre le développement des traités antichrétiens, que d'en apprécier les traits caractéristiques par rapport à la littérature de l'époque. De ce point de vue, les autres ouvrages de Porphyre et Julien, souvent polémiques ou traitant des questions religieuses, seront un terme de comparaison privilégié. Par ailleurs, une étude détaillée du Contre les Chrétiens de Porphyre (et de ses rapports avec les traités de Celse et Julien et avec le reste de l'œuvre du philosophe de Tyr) pourrait apporter des nouveaux éléments à la difficile question de la paternité des fragments porphyriens conservés dans le Monogénès de Macarios.

CV court: 

2016-: Professeur agrégé de Classiques en collège et lycée (Académie de Créteil)
2015-2016 : Chargé de cours en Expression française à l'Université Paris-Est Créteil (L1 Histoire, 72h)

Thèmes de recherche: 

  • Littérature polémique de l'Antiquité Tardive (polémistes antichrétiens ; apologistes chrétiens)
  • Exégèse chez les Pères
  • Origène

Cursus studiorum: 

  • 2014 : Agrégation de Lettres Classiques
  • 2012 : Laurea Magistrale (Master italien) en Philologie, littératures et histoire de l'Antiquité à l'Università degli Studi di Macerata
  • 2011 : Master en Lettres Classiques à l'Université Paris IV – Sorbonne
  • 2009 : Laurea Triennale (Licence italienne) en Lettres Classiques à Università degli Studi di Macerata

 

Participation à des conseils, comités, associations...: 

Membre de l'Association Internationale d'Études Patristiques (AIEP)
2017- : trésorier adjoint de l'Association «Textes pour l'Histoire de l'Antiquité Tardive» (THAT)

Publications: